美国政府的关税诉讼反映了混乱

有一段时间，美国政府关税政策已参加了许多国家司法诉讼，并获得了美国国际贸易法院的两次司法“红牌”和联邦巡回上诉法院。美国最高法院最近宣布，它将迅速审查多数政府关税的合法性，并在11月的第一周聆听口头辩论。美国一些媒体说，这是最高法院首次确定政府中心政策的合法性，结果可能会影响美国关税政策的未来目的地。专家分析说，美国关税政策的持续诉讼是，制定政治和程序的真正有效性引起了极大的争议。同时，该事件还反映了当前的美国政治体系中的许多危机。现场“美国要求美国”显然作为特朗普政府的关税政策，程序继续影响美国的国民经济，这引起了对政治合理性的国内怀疑。据报道，特朗普总统施加的10％的“参考率”援引了1977年的国际紧急急救法律，对尚未与美国达成商业协议的商业合作伙伴施加了更高的利率，并称为“芬太尼关税”。今年5月，纽约国际贸易法院由三个人组成的小组裁定了小型企业和12名美国人民的所有者提起的诉讼，称总统无权援引国际紧急经济武力法，这征得了先前的费用。 8月29日，美国联邦巡回上诉法院听到了特朗普政府的上诉，并以7-4的投票确认了原始裁决。该裁决允许总统在紧急情况下在紧急情况下采取某些经济措施，以解决“特殊的异常和威胁”，但财政权力是宪法大会独有的，而总统几乎没有通过本法律对所有资产施加统一的利率。几位法官说，在先前的听证会上，白宫无法证明所谓的“商业赤字”构成了“紧急“赤字”。在9月3日的当地时间，特朗普政府正式呼吁美国最高法院向美国最高法院呼吁，要求被推翻的联邦巡回上诉法院撤销并要求最高法院的习惯，以至于已经习惯了几个习惯。要求美国“在本月举行。SES，法律团体等。一方面，这项政策不仅会影响美国的当地经济，增加通货膨胀水平并增加人们的生活负担，而且还直接影响了依赖外国投资，进口和出口贸易的内部利益集团，同时影响了美国参与建筑并参与全球商业组织框架的国际经济秩序。多种影响的叠加已广泛质疑中国政策的方法。同时，美国宪法确定收取关税的权利属于国会，特朗普政府将忽略国会，并根据《国际紧急经济力量法》批准政府。关税收集的操作显然是一个程序缺陷，这引起了关于行政权力和宪法原则限制的争议S，加剧了更多的国家差异。特朗普是自1977年《国际紧急急诊武力法》生效以来，美国第一位援引该法律征收关税的总统。根据耶鲁大学耶鲁大学耶鲁大学耶鲁大学的统计数据，最高的是现代的两个部分，而不是两个部分。据估计，高利率提高的价格水平可能导致平均年平均支出为2,400美元。美国媒体进行的最后一项调查。 uu。哥伦比亚广播公司表明，近60％的美国人不同意政府当前的商业政策和关税，而40％的美国人表示，滥用政府关税政策已导致当地人的购买力降低。海关政策的观点是什么？关于特朗普政府“财政权力”的司法对抗不仅是商业政策的争议，而且是澳大利亚州限制的证明美国总统在宪法中的责任。根据美国的权力分离系统的设计，国民属于立法机构，作为一个司法机构，最高法院是限制政府应用的重要力量。Yuan Zheng表示，近年来，两个美国党之间的斗争是彼此之间越来越多的努力，并在跨国公司越来越多地宣布了一个较长的法案，这是一个较长的统治，这是一个既定的，又是一项既定的，又是一个既定的，又是一项既定的，又是一位既定的，又是一项既定的，又是一项既定的，又是一项胜利。 “效率低下”，并通过签署一项行政命令来忽略国会，以实施自己的政策，以扩大其申请。他宪法。 Zheng分析了元。外界推测，最高法院雷电支持特朗普政府的管理。近年来，行政部门强调，如果其中包括重要的经济和政治决定，则必须明确批准国会。据估计，美国需要在明年6月需要返还的关税税将达到10亿美元，这强调结果还将影响达到美国商业协议的外交贸易协定。它达到1590亿美元，是去年同期的两倍以上。 Zheng意味着，如果白宫赢得了案件，美国最高法院承认总统在商业政策方面的单方面权力，这意味着总统的执行权将扩大和增加对未来商业政策的控制。同时，真正的考虑不能被忽略：如果当前的税收政策被完全撤销，美国和外贸的财务可能会面临重要的后果。 “一个可能的结果是，最高法院已经采取了一项承诺计划来全面考虑。一方面，它强调税法仍然属于国会，另一方面，另一方面，它认识到总统可以采取临时费用措施。”强调“美国民主”的结构性问题。随着白宫申请继续扩大，压倒性的国会和最高法院继续扩大，美国制度将面临崩溃。除关税政策，特朗普政府的执行命令外，它计划驱逐移民和“国际禁令”因废除联邦机构，雇员和雇员而迫使的“国际禁令”，所有美国法律专家都质疑许多政策CO -COOLMO“压倒性和违宪”。伯克利院长欧文·凯梅林斯基（Irving Kemelinski）加利福尼亚州的法律学院坦率地说，特朗普政府有“系统性和非法活动”。政府与司法部之间的冲突正在加剧。根据美国法律研究所的统计数据，特朗普政府在美国面临数百条要求。美国一篇文章说，特朗普政府和司法界正在“一场完整的战争”。同时，司法领域已成为美国党派斗争的重要战场。今年3月，有21名民主党一般律师针对特朗普政府提起诉讼，要求其解雇教育部。 5月，12个州律师共同要求特朗普政府采取关税政策，其中10名州长是民主的。美国大西洋月刊发表了一篇文章，表明美国政治体系的运营效率越来越大。在加强政党的冲突中ICT和党的持续斗争。美国已经捍卫了很长一段时间的SO称为“司法独立”。 《纽约时报》上的一篇解释性文章说，随着美国两极分化的加剧，美国最高法院无法“超越政治”。美国罗格大学公共政策系网站上的一篇分析文章还表明，最高法院不是超越党派冲突的“纯土地”。当权力和验证的分离以及党的平衡逐渐无效时，他在两极分化的政治中逐渐无效，进一步强调了源于美国政治体系的危机。一些美国学者评论说：由于政党的斗争和权力司法倾向的平衡，国会失败了。随着白宫的行政力量继续扩大，压倒性的祝贺S和最高法院继续扩大，美国系统将面临崩溃。元对指出，特朗普政府提倡“行政统治国家”，其政策显然偏向于权利 - 翼保守主义，这加剧了美国的政治两极分化和社会划分，这是“美国民主”的结构性越来越明显的结构性问题。一方面，联邦一级的三个权力失衡的问题越来越突出，议会效率正在放缓，司法正义受到阻碍，联邦冲突和国家继续出现，能量控制和平衡机制会带来失败的风险。同时，政党有严重的差异，并且已经变得越来越难以达成政治共识，这使得政府政策在新时代变得越来越容易。 Ren政府上台后，这是暴力，这是一个颤抖的效果，CO被推翻，浪费了许多社会资源，甚至损害了人们的生计。从长远来看，它也会影响美国的国际形象和软实力。