Eastlake评论：严厉打击销售产品的“假新闻”账户

近日，一批不实报道媒体的自有媒体账号被依法关闭。据报道，这些账户打着“新闻”的幌子“带货”。但记者调查发现，那些“李鬼”账号依然潜伏在各大平台，并屡遭封禁。为什么“假新闻”账户仍然如此受欢迎？怎样才能彻底铲除滋生地呢？其背后暴露出的信任危机、平台责任以及监管困境需要深刻反思。 “假新闻”账号不仅损害用户体验，还侵蚀公众对官方媒体的信任。这些账户故意在名称中包含“新闻”、“媒体”、“信息”和“通讯”等关键词。以“观察网”、“发布账号”为幌子发布内容，冒充新闻机构。他们利用人们对新闻机构固有的信任，并使用类似的名称、徽标和术语。要求授权媒体展现自己“客观、公正”。如果“新闻主播”实际上是博主，“最新动态”充斥着低俗信息，公众就会一次又一次被欺骗，对专业媒体的信任根基也在悄然被侵蚀。这种“狼来了”效应最终会对整个社会的信息生态产生负面影响，导致真正权威的声音被噪音淹没，甚至导致普遍的“质疑一切”心态。新闻的权威决不应该沦为商业流量的跳板。 平台调查机制的“严格性变化”是欺骗行为继续被禁止的主要原因。即使“黑龙江省新闻监测网”崩溃后，为何“XX最新发布”、“XX新闻监测”等还能成功注册？本期直接指出了我国的漏洞和“选择性盲目性”平台的审核机制。不同平台之间，甚至同一平台内，“新闻”、“媒体”等关键词的选择标准也有所不同。这种“打地鼠式”治理，平台看似有关卡，实则有后门，体现了平台在流量利润与社会责任之间的振荡。审核不应超出注册时的关键词过滤范围，而应包括审核账号评级、动态监控账号真实制作内容的全过程。 “蓝V”认证账户乍一看不应被“认出”。要开展常态化监管，坚决杜绝“卖羊肉给狗”的做法。平台作为信息内容管理的第一责任人，必须强化管控屏障，不能成为虚假账号的“避风港”。 消除这种混乱需要采取坚定务实的措施，筑牢防线持续的高压监督和毫不妥协的执法。严厉的专项行动固然有效，但更重要的是建立常态化、制度化的约束机制。另一方面，有关部门要协调行动，形成治理合力，一旦出现假冒伪劣产品，立即予以打击。另一方面，要借助《互联网用户账户信息管理条例》等法律法规，明确违法行为，加大违法成本，建立“假账户黑名单”数据库，做到无处不在、无处不在。更重要的是，平台需要严格审核包含“新闻”、“媒体”等关键词的账号，加强资格审核，建立动态监控机制，确保“名实相符”。大多数用户也应该时刻保持警惕并学习检查官方认证以确定内容质量和视角。通过观察互动模式和其他识别方法，并积极行使举报权利，成为不同网络空间的共建者。 最终，《新闻》头版不应该成为非法炒作的遮羞布。平台要彻底摒弃错失良机的心态，强化检测壁垒，认真履行社会责任。导演的利剑始终高举。它必须滴下来。只有通过多边合作和源头治理，才能彻底剥去“假新闻”的虚假外壳，维护透明的网络空间和来之不易的公众信任。 来源：京中网（湖北日报） 作者：肖常娇（宜昌五峰） 编辑：丁秋峰